Альтернатива нефти и загрязнению

Ветропарки — будущее энергетики.

В последнее время все чаще звучат призывы мурманских экологов переходить от использования ископаемых источников получения энергии к нетрадиционным и возобновляемым. У северной природы здесь немало «козырных карт», чтобы воплотить в жизнь смелые проекты по получению энергии из ветра, морских приливов и волн.

Нет политической воли

 — Эта отрасль энергетики имеет право на существование, поскольку стоимость органического топлива постоянно растет, и вскоре могут произойти серьезные изменения в энергетической политике страны, — говорит председатель экологической организации «Беллона-Мурманск» Андрей Золотков. — Однако есть причины медленных темпов в решении этих вопросов — отсутствие политической воли и правовых условий.

Впрочем, областные органы власти к августу 2007 года планируют разработать программу развития нетрадиционной и возобновляемой энергетики в Мурманской области на период до 2015 года.

Из истории известно, что развитие энергетики началось в нашем крае с освоения возобновляемых источников энергии — первая гидроэлектростанция появилась на реке Нива. Сегодня на крупных и средних реках возведены 17 гидроэлектростанций. Однако экологические и финансовые ограничения затрудняют дальнейшее строительство ГЭС на оставшихся неразработанными крупных реках Кольского полуострова.

Дует как в трубе

Экологи заверяют, что Мурманская область является одним из регионов России, где переход на «чистые» источники энергии представляется оправданным. Это обусловлено, в первую очередь, наличием устаревших и представляющих потенциальную опасность реакторов Кольской атомной электростанции, а также растущей зависимостью от нефти и газа, разработка месторождений которых в условиях Арктики многократно повышает экологические риски.

Ученые подсчитали, что на поверхность Кольского полуострова каждый год падает колоссальное количество солнечной энергии, однако использовать можно только ее десятую часть. Но тот факт, что минимум поступления солнечной энергии, приходящийся на зимний период, совпадает с максимумом потребления энергии (который наблюдается зимой во время полярной ночи), существенно сужает перспективы создания солнечных электростанций. Обоснованно только использование маяков на побережье на солнечных батареях, что и было сделано в последние годы.

Не секрет, что энергия ветра — именно тот источник, максимум поступления которого приходится на зимний период. С Атлантики на нашу территорию постоянно перемещаются циклоны, есть еще и термическая составляющая господства ветров — наличие течения Гольфстрим.

 — В зимнее время господствующими являются ветра южных, юго-западных, западных направлений. В такие месяцы, как декабрь, январь и февраль, доля таких ветров может достигать 90%. На побережье Белого моря роза ветров несколько иная, чем на побережье Баренцева моря. Именно такое усиление ветра и приводит к тому, что побережье Баренцева моря обладает уникальными природными условиями, максимальным потенциалом ветра на всем европейском Севере России, — объясняет заместитель директора Центра физико-технических проблем энергетики Севера Кольского научного центра РАН Валерий Минин. — Конечно, скорости бывают разными, и ураганными в том числе, но зачастую ветра господствуют сильные и устойчивые. Кто бывал в Гремихе, Териберке, знает, что зимой там дует, как в трубе. В распоряжении ученых ранее даже был экспериментальный полигон малых ветроустановок в Дальних Зеленцах.

Перспективный источник энергии — морские приливы. Но на побережье эту энергию можно использовать не везде. К слову, в нашем регионе действовала уникальная опытная Кислогубская ПЭС, но сейчас ее работа прекращена. Относительно небольшая высота приливов в 2–3 метра и ограниченная площадь акваторий, пригодных для возведения дамбы, делают строительство некоторых приливных станций экономически невыгодным. Вместе с тем, ученые выделяют ряд районов, пригодных для размещения приливных электростанций. Это Лумбовский залив (здесь средняя величина прилива составляет 4,2 метра, а проектируемая мощность станции 300–600 МВт), район мыса Абрамово-Михайловского (высота приливов — до 10 метров) и Долгой губы. Кстати, энергетики рассматривают в качестве инновационного проекта строительство в Долгой губе приливной станции.

Будущее — за малыми ГЭС и ветряками

Из всех проектов наиболее реальны для нашего края использование энергии ветра и малых рек. На сегодняшний день в регионе остаются неохваченными централизованным энергоснабжением около 80–100 населенных пунктов. Экономически рентабельным считается строительство малых ГЭС на реке Поной для снабжения села Краснощелье, в районе военного поселка Светлый и на реке Чаваньга. Станция на Чаваньге мощностью 1250 кВт вполне смогла бы вырабатывать электроэнергию, необходимую для нужд этого села. Ведь обеспечение этих районов топливом затруднено из-за отсутствия дорог.

Крупные ветропарки суммарной мощностью 100 МВт могут располагаться вдоль дороги Мурманск — Териберка — Туманный. Но, несмотря на то, что ветровая энергетика конкурентноспособна, в нашей стране сейчас нет производителей таких установок. Тот же ветряк, стоящий у гостиницы «Огни Мурманска» в Мурманске, закуплен в Дании. При этом его стоимость с учетом капитального ремонта, перевозки и монтажных работ составила бы около 4,2 млн рублей. А эксплуатационные расходы на ветряк составляют 75 копеек за кВт-час, то есть меньше, чем гостиница платила бы за энергию из центральной сети.

Сергей СУРОВЦЕВ

Кстати

Ежегодно в Мурманской области потребляется около 16 млрд кВт-часов энергии. Согласно данным Мурманского центра энергоэффективности, 37% приходится на долю атомной энергетики, 57% вырабатывается атомными электростанциями и 6% — теплоэлектростанциями. Но официальные данные по энергобалансу значительно отличаются: 50–60% приходятся на долю атомной энергетики, 42% — гидроэнергетики и 19% — на ТЭЦ.